Судебная практика по бездействию судебных приставов взыскания алиментов

О судебных приставах в ред. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей. Привлечь их к ответственности за действия или бездействие, повлекшие невозможность исполнить судебное решение, непросто, но возможно. Примеры из практики, когда взыскателям удавалось возместить убытки, причиненные приставами за счет казны, а также доводы взыскателей в подобных спорах рассмотрим в материале. Базовые принципы ответственности государства за вред, причиненный его органами гражданам и компаниям, заложены в ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. An error occurred. Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

Анализ судебной практики показал, что в 21 % случаев обращения в суд с заявлениями на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя такие . судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов. Судебный пристав-исполнитель истцами по взысканию алиментов. Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и. Бездействие судебных приставов по взысканию алиментов; Верховный суд.

Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов

Пензы от 20 января 2014 года, которым постановлено: Исковые требования Варнашовой Л. Пензы, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, ФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов оставить без удовлетворения. Каменка был вынесен судебный приказ N о взыскании в пользу взыскателя Варнашовой Л. ГГГГ года рождения в размере "данные изъяты" части заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД. ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Пензы, то есть с ДД. ГГГГ в материалах исполнительного производства фигурирует только одно место работы должника: "данные изъяты" Также имеется справка 2-НДФЛ, согласно которой должник проработал в указанной организации с ДД. ГГГГ и получил доход в размере "данные изъяты" коп. В среднем - "данные изъяты" коп. Все это время взыскателю алименты не перечислялись, и писем с основанием не перечисления алиментов с данного места работы исполнительное производство не содержит. За период с ДД. ГГГГ каких-либо вынесенных постановлений и иных документов за подписью судебного - пристава исполнителя ФИО6 материалы исполнительного производства не содержат, и указанное место работы - "данные изъяты" было выявлено после запроса в налоговую инспекцию судебным приставом - исполнителем ФИО7 Варнашова Л. Пензы заключается в том, что в течение почти 1,5 лет судебный пристав исполнитель не принимала мер по поиску должника, его места работы, вызовов на беседу должника. ГГГГ руководителю УФССП России по Пензенской области была направлена жалоба на бездействие судебных приставов исполнителей, которая была перенаправлена в порядке подчиненности руководителю отдела. Пензы ДД. ГГГГ вынес постановление N о признании частично действий бездействия , отказа в совершении действия неправомерными.

Судебная практика бездействие судебных приставов по взысканию алиментов

О судебных приставах в ред. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей.

Привлечь их к ответственности за действия или бездействие, повлекшие невозможность исполнить судебное решение, непросто, но возможно. Примеры из практики, когда взыскателям удавалось возместить убытки, причиненные приставами за счет казны, а также доводы взыскателей в подобных спорах рассмотрим в материале. Базовые принципы ответственности государства за вред, причиненный его органами гражданам и компаниям, заложены в ст.

В силу этой нормы вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, также гарантируется положениями п. Цитируем документы Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 19 Закона от 21. Статья 119 Федерального закона от 02. Отметим, что соответствующие требования рассматриваются по правилам деликтного иска. Иными словами, истец должен будет доказать наличие следующих обстоятельств п. На практике чаще всего суды отказывают во взыскании убытков на том основании, что истец не доказал: факт причинения убытков см. Мотивируют свой отказ суды, как правило, тем, что отсутствие реального исполнения не является основанием для возложения обязанности по возмещению указанных сумм на государство, ответственность которого ограничивается лишь организацией принудительного исполнения и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника п.

В каких случаях требования о взыскании убытков с приставов будут признаны обоснованными? Судебная практика выработала определенные подходы к рассмотрению наиболее распространенных нарушений. Неисполнение приставами обязанностей по розыску и аресту имущества По общему правилу, отсутствие судебного акта о признании действий бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в отдельном судебном производстве не является основанием для отказа в иске о возмещении причиненного вреда.

В связи с этим законность таких действий оценивается судом непосредственно при рассмотрении такого иска. Так, в частности, неисполнение приставом обязанности по аресту денежных средств на расчетном счете должника, если в этот период по этому счету были приходные и расходные операции, является основанием для взыскания убытков см. Другим основанием для взыскания убытков с приставов в судебной практике признается неисполнение обязанности по аресту имущества должника, если это имущество впоследствии было отчуждено, например, транспортного средства см.

Аналогичного подхода суды придерживаются в отношении взыскания убытков в случае, если пристав не предпринимал мер по поиску, аресту и обращению взыскания на имущество должника см.

Причем это касается и тех случаев, когда исполнительное производство не окончено на момент рассмотрения иска о взыскании убытков см. Схожая правовая позиция была сформулирована и в Определении Верховного суда РФ от 03. Суду надлежало установить, имеется ли иное имущество, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлетворить требования взыскателя.

При этом обязанность по доказыванию наличия иного имущества возлагается на ответчика см. На первый взгляд, подход судов к вопросу о взыскании убытков в свете наличия или отсутствия возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества должника может показаться неоднозначным. Так, например, в одном из дел, отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд указал, что реальная возможность исполнения судебного акта не утрачена см.

Определение Верховного суда РФ от 24. Однако стоит отметить, что в первом случае суд отклонил указанный довод, поскольку ответчик не доказал возможность отыскания иного имущества, а во втором случае посчитал факт отсутствия иного имущества у должника доказанным. Иными словами, данный вопрос лежит в плоскости процессуального, а не материального права. Такое понимание следует из двух разъяснений высших судов.

Первое содержится в п. Второе разъяснение изложено в п. Так, согласно этому положению, если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

Из этого следует, что если пристав докажет, что имеется возможность удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества, в удовлетворении иска о взыскании убытков может быть отказано см.

Утрата и повреждение имущества должника, переданного на хранение Согласно ст. По общему правилу, передача на хранение имущества должника третьим лицам не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения надлежащего хранения изъятого имущества. Данное правило сформулировано в п. Так, удовлетворяя исковые требования по одному из дел, суд указал, что для взыскания убытков в размере утраченного заложенного имущества, на которое обращено взыскание после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, требуется доказать лишь факт утраты такого имущества.

При этом взыскатель не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между конкретными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества, и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц см. Аналогичная позиция сформулирована в постановлениях АС Северо-Кавказского округа от 23. Незаконные действия пристава Неправомерное снятие ареста с имущества должника также является основанием для взыскания убытков с приставов, если такое имущество в дальнейшем было отчуждено.

Так, например, в одном деле был установлен факт незаконности исполнительных действий по снятию ареста со счетов должника в банках, в связи с чем в течение месяца денежные средства в размере свыше 20 млн руб. Данные обстоятельства явились основанием для взыскания убытков с приставов см. В другом споре в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении трех объектов недвижимости.

Поводом послужило обращение третьего лица с приложением документов, согласно которым указанные объекты были проданы еще до наложения приставом соответствующего запрета. А через три дня после снятия запрета указанные объекты были перерегистрированы на третье лицо и вышли из состава имущественной массы должника. Суд признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскал с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны убытки, приняв во внимание результаты судебной экспертизы по оценке утраченного имущества см.

Еще по одному делу со схожими фактическими обстоятельствами суд также установил наличие факта причинения вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отмене обеспечительных мер о запрете регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка должника до момента окончания исполнительного производства.

В течение месяца объекты были отчуждены. В итоге суд удовлетворил требование о взыскании убытков в сумме более 1 млн руб. Как следует из судебной практики, взыскатель также вправе требовать возмещения убытков в том случае, если: денежные средства были перечислены другой организации, имеющей аналогичное наименование, но не являющейся взыскателем см.

Еще одним основанием для взыскания убытков за счет казны Российской Федерации признается реализация имущества должника с учетом оценки, основанной на недостоверном отчете оценщика. В таком случае должник имеет право требовать возмещения вреда в виде разницы между реальной стоимостью имущества и стоимостью, по которой такое имущество было реализовано.

Так, например, по одному из дел суд частично удовлетворил требования должника и взыскал убытки, возникшие у общества в результате реализации судебным приставом акций по заниженной цене см. Конечно, по смыслу ст. Принять к сведению Следует также отметить, что погашение задолженности по исполнительному производству является основанием для снятия ареста и возврата имущества должнику, так же как и нереализация имущества и последующий отказ взыскателя от оставления данного имущества за собой.

Соответственно, неисполнение обязанности судебным приставом-исполнителем по возврату имущества должнику является основанием для взыскания убытков по соответствующему иску должника см. При этом следует обратить внимание, что правом на предъявление указанного иска обладает не только взыскатель или должник, но и третье лицо собственник , чье имущество, к примеру, было незаконно включено в опись и впоследствии повреждено либо утрачено см.

An error occurred.

Москва Судья Савеловского районного суда г. Москвы Воробьева Л. В заявлении она указала, что по указанному соглашению у ФИО2 перед ней имеется задолженность в размере 127890 руб. Задолженность образовалась в силу увеличения МРОТ в январе 2009 г. В свою очередь отец ребенка продолжал выплачивать алименты на ребенка по 5000 руб. При уточнении иска заявитель просила взыскать в ее пользу также понесенные ею расходы на проезд в сумме 4011 руб. Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебная практика по обжалованию действий судебных приставов по взысканию алиментов

Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в 2013 году и в первом полугодии 2014 года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта. Задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей, правовой статус и компетенция которых определены Федеральными законами от 21. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ст. Отношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц помимо Федерального закона от 02.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок взыскания алиментов. Задолженность по алиментам

Например, в организацию или предприятие, где работает плательщик алиментов. Или к судебному приставу, который контролирует процесс удержания и перечисления средств. Алименты и служба судебных приставов Часто судебные приставы злоупотребляют правом в своих целях. Ни для кого не секрет, что за их работу берется исполнительский сбор.

Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и. Бездействие судебных приставов по взысканию алиментов; Верховный суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и действиями (​бездействием) судебного пристава-исполнителя и Другим основанием для взыскания убытков с приставов в судебной практике признается . на основании соглашения об уплате алиментов (см., например. Обзор судебной практики по рассмотрению споров об обжаловании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по . исполнительное производство о взыскании алиментов.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как жаловаться на пристава
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Гремислав

    По моему мнению Вас обманули, как ребёнка.

  2. Эмилия

    Да качество наверное не очень...смотреть не буду.

  3. Инга

    Извиняюсь, что ничем не могу помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут. Не отчаивайтесь.

  4. Спартак

    Замечательно, очень полезная фраза

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных