Достоверность доказательств в соуветский период

Совершенствование порядка собирания, проверки и оценки отдельных видов доказательств предполагает научную разработку и новый подход к пониманию ряда общетеоретических проблем доказательственного права, и, прежде всего, вопросов, касающихся свойств доказательств. Традиционно в научной литературе исследовались проблемы понятия доказательств, их относимости, допустимости и достаточности; вопросам достоверности доказательств надлежащего внимания не уделялось. Значение достоверности доказательств для формирования вывода по делу очевидно. Допустимость связана с достоверностью, зачастую предопределяет ее и совместно с нею обеспечивает охрану законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Законодательная регламентация достоверности доказательств нуждается в усовершенствовании. Необходимость качественно нового подхода к определению ее критериев и способов обеспечения продиктована не только задачами быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных, но и защиты каждой человеческой личности от следственного и судейского произвоaла, обеспечения приоритета общечеловеческих ценностей над "высшими государственными соображениями".

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процессе Мятникова К. Как следует из ст. Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки. От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания.

новой проблемой в теории доказательств только в советский период. этом смысле достижение достоверных пределов доказывания происходит за. См. Теория доказательств в советском уголовном процессе. В период подготовки Основ уголовного судопроизводства и особенно после их принятия, . Свойством доказательств является их достоверность, в силу чего все. достоверными Доказательствами. Такого рода тендетЩ-ии оказываются весьма удобными для буржуазного классового суда, о-собеннп в периоды.

Доказательства эволюции

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс 19. Так, Чечина Н. Можно привести и ряд других цитат как из работ по гражданскому, так и из работ по уголовному процессу, из которых следует, что перед советским судом стояла задача практически абсолютно достоверного установления действительных событий. Зададимся вопросом, а возможно ли для суда совершенно достоверно познать прошлое событие. АПК РФ, например, в ст. Какого же положение дел в реальной жизни. Все ли так просто и очевидно. Является ли суд всезнающим существом, способным совершенно достоверно, без искажений, познать прошлое или установить обстоятельства дела такими, какими они были в действительности. Суд может устанавливать обстоятельства прошлого, извлекая сведения из источников доказывания, коими являются письменные документы, показания свидетелей, заключения экспертов и т. Его знания будут соответствовать действительности ровно в той мере, насколько достоверны будут доказательства и насколько эти доказательства будут давать сведения для оценки существования какого-либо обстоятельства. Любые умышленные или несознательные искажения прошлого события свидетелями, вероятные заключения экспертиз, недостаток технических и научных знаний и т. В большинстве случаев обстоятельства можно установить с высокой степенью вероятности. Предположим, что на записи видеокамеры видно, что А ударил Б, да к тому же этов видело несколько внушающих доверие свидетелей, а экспертиза еще определила, что на одежде А имеется кровь Б, то это говорит о том, что с очень большой степенью достоверности установлено, что А ударил Б. Если суд признает А виновным в причинении какого-либо вреда здоровью Б, то он установит не объективную истину, а лишь такую степень вероятности, когда любой противоположный вывод будет практически невероятен.

Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процессе

Гришина, Е. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ограждению невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, справедливому осуждению виновного служат правила доказательственной деятельности.

От регламентации в законе правил о доказательствах и доказывании и их соблюдения в деятельности органов дознания, следствия, суда во многом зависит выполнение задач уголовного процесса.

Совершенствование порядка собирания, проверки и оценки доказательств предполагает научное осмысление общетеоретических проблем доказательственного права, процессуальных норм и практики их применения. В теории доказательств исследовались проблемы понятия доказательств и их свойств, относимость и допустимость доказательств.

В последнее время особое внимание привлекает проблема достоверности доказательств. Достоверность тесно связана с допустимостью и наравне с ней служит установлению истины по уголовным делам, а также обеспечению охраняемых законом прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Требование допустимости доказательств обусловлено конституционной нормой о запрете использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона ст.

Многие аспекты применения этих правил выявились в деятельности суда присяжных. Очевидно, что соблюдение требований, определяющих допустимость доказательств, не всегда позволяет оценивать эти доказательства как достоверные. Соблюдение правил о допустимости доказательств создает определенные условия получения достоверных фактических данных, но не гарантирует эту достоверность в каждом отдельно взятом случае; поэтому основания для оценки достоверности или недостоверности 3 доказательств требуют особого внимания, т.

Достоверность доказательств приобретает тем большее значение, чем глубже происходит изменение судопроизводства в сторону закрепления и реализации в нем принципа состязательности. В этой связи и законодательная регламентация достоверности нуждается в совершенствовании. Эти проблемы требуют детальной разработки и переосмысления, что, в свою очередь и определило выбор темы настоящего исследования.

Барышева, И. Бентама, Л. Владимирова, К. Вульферта, А. Кони, П. Люблинского, М. Розина, М. Спасовича, В. Случевского, И. Фойницкого и других, а также зарубежных ученых, в частности, У. Уильза, Дж. Стифена и других.

Допустимость доказательств в уголовном процессе

Достоверность как философская и юридическая категория: понятие, соотношение с истиной и вероятностью Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. Реализация целей и задач государственной политики Российской Федерации в области борьбы с преступностью в практической деятельности правоохранительных органов немыслима без радикальных правовых новаций, отражающих реалии современного периода, характеризующегося достаточно сложной криминогенной обстановкой. По данным Главного информационно-аналитического центра Российской Федерации в 2005 г. В 2007 г. В январе-феврале 2007 г. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 57 субъектах РФ, снижение - в 29 субъектах.

Миф объективной истины и стандарты доказывания

Гришина, Е. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ограждению невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, справедливому осуждению виновного служат правила доказательственной деятельности. От регламентации в законе правил о доказательствах и доказывании и их соблюдения в деятельности органов дознания, следствия, суда во многом зависит выполнение задач уголовного процесса. Совершенствование порядка собирания, проверки и оценки доказательств предполагает научное осмысление общетеоретических проблем доказательственного права, процессуальных норм и практики их применения. В теории доказательств исследовались проблемы понятия доказательств и их свойств, относимость и допустимость доказательств. В последнее время особое внимание привлекает проблема достоверности доказательств. Достоверность тесно связана с допустимостью и наравне с ней служит установлению истины по уголовным делам, а также обеспечению охраняемых законом прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Требование допустимости доказательств обусловлено конституционной нормой о запрете использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона ст. Многие аспекты применения этих правил выявились в деятельности суда присяжных.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 04. Достоверность и достаточность

Вы точно человек?

Было установлено, что геномы подвержены разнообразным мутациям , среди которых перемещение интронов , дупликация генов, рекомбинации , транспозиции , ретровирусные вставки горизонтальный перенос генов , замена, удаление и вставка отдельных нуклеотидов , а также хромосомные перестройки. Известны такие хромосомные перестройки как дупликация генома полиплоидия , неравный кроссинговер , хромосомная инверсия , транслокация , деление, слияние, дупликация и удаление хромосом [8] [9]. Кроме того, были обнаружены всевозможные промежуточные этапы возникновения новых видов, что свидетельствует о плавном характере видообразования. Эти физические перемены произошли одновременно с серьёзными изменениями в популяционной плотности и социальной структуре. В 1971 году пять пар взрослых особей Podarcis sicula с острова Под Кописте были перевезены на соседний остров Под Маркару эти хорватские острова находятся на юге Адриатического моря , недалеко от Ластово. Условия на новом месте были близки к привычной среде обитания, наземные хищники отсутствовали, и за три десятилетия ящерицы естественным образом распространились по острову вытеснив при этом местную популяцию Podarcis melisellensis.

достоверными Доказательствами. Такого рода тендетЩ-ии оказываются весьма удобными для буржуазного классового суда, о-собеннп в периоды. В советском уголовном процессе с самого начала был установлен принцип . оценки доказательств по уголовным делам в обозримый период, указывая на Оценка относимости, допустимости, достоверности доказательств. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. УПК РФ, допущенные в период предварительного следствия по уголовному делу. . в причинно-следственной связи с достоверностью доказательств, но сами по.

В учебной юридической литературе допустимость доказательств, если излагать ее понятие лаконично, обычно определяется как процессуальное свойство, или качество, характеризующее получение доказательств законным путем 1. Допустимость есть явление, противоположное недопустимости доказательств, и наоборот. Если доказательства, полученные в соответствии с законом, обладают свойством допустимости, то у полученных вне или с нарушениями положений закона доказательств данного свойства, соответственно, нет.

Развитие теории доказательств. С критическим анализом ошибочных суждений А. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Об извращении А. Строгович М. Пределы доказывания в советском уголовном порцессе. Логика в судебном исследовании. Основы теории судебных доказательств. Теория улик.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научные доказательства достоверности Библии
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Сидор

    Воть это сила!!!!

  2. Александр

    Это его задело! Это до него дошло!

  3. Потап

    Пора автору памятник поставить при жизни. Кто за?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных